Малин Інформ

Чи потрібні такі "правоохоронці"

Статистика:

Кількість голосів: 14
Потрібно набрати: 500

За5
Проти9
ПІБ: 
Малинчанин Дмитро Іванович
Категорія: 
Друге

Як прокурор місцевої прокуратури Зубак С.О. та начальник поліції Гайовий О.М. прикривають злочинців або чи можна змусити слідчих поліції і їх процесуальних керівників використовувати головне надбання людства – мозок, а не хитрість?

Справа № 283/908/18
провадження №1-кс/283/279/2018
У Х В А Л А
08 травня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, за участю скаржника ОСОБА_2, прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2018 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.
В обґрунтування скарги зазначив, що 26 березня 2018 року письмово звернувся до Коростишівської місцевої прокуратури з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
Приводом для подання заяви слугувало те, що 17 квітня 2012 року заступник міського голови ОСОБА_4, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, займаючи посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, надаючи неправомірну вигоду та сприяючи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 вчинив службове підроблення, а саме видав та підписав завідомо недостовірний документ в якому вказав, що міськвиконком не заперечує щодо намірів жителів будинку …………..встановити контейнер для зберігання велосипедів, хоча питання щодо надання земельної ділянки ОСОБА_5 у користування та на встановлення незаконної прибудови до фасадної частини будинку …………… м. Малині на розгляд виконавчого комітету не виносилось і не розглядалось, оскільки відповідні рішення відсутні.
За результатами розгляду його заяви жодних повідомлень про прийняте рішення повідомлено не було, що є порушенням норм КПК України, оскільки відповідного процесуального рішення винесено не було, досудове розслідування не проводилось, відомості до ЄРДР внесені не були. 27 квітня 2018 року ним отримано повідомлення про те, що його письмова заява направлена до Малинського ВП для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.
Просив зобовязати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з підстав викладених в ній, просив її задовольнити. Крім того, просив зобовязати прокурора повідомити про внесення відомостей до ЄРДР.
Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки саму заяву ОСОБА_2 скеровано до Малинського ВП для проведення попередньої перевірки заяви. Станом на день розгляду скарги відомості в ЄРДР не внесено, матеріали заяви ОСОБА_2 наразі в прокуратурі відсутні.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 до Коростишівської місцевої прокуратури подав заяву від 26.03.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 366КК України.
Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником
Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При прийняті скарги прокурор, слідчий повинні були невідкладно на протязі 24 годин встановити чи відповідає заява скаржника про злочин вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та «Положенню про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України. Після чого, вирішити вказану заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», або невідкладно внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування чи доручити його проведення відповідному слідчому.
Внесенню в ЄРДР підлягають не будь-які заяви, а лише заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких відповідає вимогам КПК України. Оскільки чинним КПК України не передбачена попередня перевірка заяви про злочин, а іншим шляхом ніж проведення слідчих дій перевірити обставини кримінального злочину не можливо та процесуально недопустимо, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для внесення відповідних відомостей в ЄРДР. Тільки після проведення перевірки доводів скаржника в рамках кримінального провадження, можливо прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов'язання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 26.03.2018 року законними та такими, що підлягають задоволенню.
Також суд розяснює що право заявника отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також витяг з ЄРДР прямо закріплено нормою ст. 60 КПК України, а тому вимога про зобовязання надати документ про внесення заяви до ЄРДР є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов'язати Коростишівську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 26 березня 2018 року згідно вимог чинного законодавства України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя

Малинський районний суд
ІІІІІІІІІІІІІІІҐІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІ!
*615*3743391*1*1*

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ
НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ
В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ
МАЛИНСЬКЕ ВП КОРОСТИШІВСЬКОГО ВП
м. Малин, вул. Захарченка, 16
11.05 2018 р. № О-/?-//& ■/б'/ґ?'/- Я&'ґ#’

Повідомляю, що Ваше звернення за вх. №0-61 від 18.04.2018 з приводу можливого факту підроблення офіційного документу - довідки про не заперечення встановлення контейнеру для зберігання велосипедів, зареєстроване в ЖЄО за № 1796 від 1 8.04.2018.
Оскільки в діях невідомої особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.358 КК України 11.05.2018 СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНТІ в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження, зареєстроване за №.120] 8060080000301 та розпочато досудове розслідування.
В зв’язку з вищевикладеним, так як досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВГТ ГУНТІ в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Кравченко М.С., для з’ясування питання стану досудового розслідування кримінального провадження та можливості проведення певних процесуальних дій, прошу зв’язатись за номером телефону +38 (073) 121 80 81.

Начальник Малинського відділення^поліції
Коростишівського відділу поліції
підполковник поліції О.М. Гайовий

P.S. У відповіді підписаній Гайовим О.М. йдеться про якусь невідому особу, яка вчинила підробку документів (ст.358 КК),а не про відомого посадовця виконкому Малинської міської ради, який можливо за хабар склав ще не один такий або інший документ, що порушує права громадян в сфері земельних, містобудівних відносин або благоустрою міста.
Жодної слідчої чи процесуальної дії по даному кримінальному провадженні до цього часу не проведено! Всі намагаються зробити вигляд, що нічого страшного в тому, що посадовці виконкому видають підроблені документи, не сталося і намагаються «похоронити справу», переклавши провину на «невідому особу».
Суспільство заплатило таким «правоохоронцям», як Зубак та Гайовий більшу зарплату за те, щоб вони працювали, а не займалися подібною практикою покривання злочинців. І це тільки маленький приклад їх «тяжкої праці».
Останні події в місті та стан правопорядку в ньому свідчать про те, що дані особи самоусунулися від виконання покладених на них обов’язків і у пересічного громадянина іноді виникає питання, чи взагалі такі «правоохоронці» потрібні в нашому місті?

Читайте також:

Коментарі

Активний Малинчанин

Ініціативи